W tym wpisie wyjaśniłem co to jest mechanizm podzielonej płatności oraz przedstawiłem powody, dla których uważam, że split payment nie powinien być przymusowy na gruncie obowiązujących umów na usługi leśne.
W skrócie rzecz ujmując sądzę, iż są prawne argumenty, które nie pozwalają na to, aby zamawiający narzucał mechanizm podzielonej płatności wykonawcy dopóty, dopóki trwa współpraca na podstawie podpisanej umowy.
Okazuje się, że taka argumentacja trafia do niektórych z Nadleśnictw. Przekonałem się właśnie, że interwencja w sprawie jednej z moich Klientek zyskała przychylną reakcję zamawiającego. Nadleśnictwo poinformowało, że będzie honorowało wolę miejscowych ZUL-i.
Bardzo się cieszę, że Lasy Państwowe w tym wypadku szanują interesy swoich kontrahentów.
***
Wakacyjna galeria Żony:
{ 0 komentarze… dodaj teraz swój }